[文/冷兵器研究所]

　　网络上一直有这样一个问题：为何古代每每发生战争以后，都会出现人口减半的现象？中国古代战争的破坏力真的那么大吗？有时仅仅十余万或者数十万军队的对抗，为何会造成数千万人死亡？

　　史书上，古代战争导致大量人员损失的记载比比皆是。���ݷ�ɽ�����������ٷ���ַ22270.COM如汉武帝时期征伐匈奴，导致“海内虚耗，户口减半”（《册府元龟》）；东汉桓帝永寿三年（157年）全国有户1067万、人口5648万，到曹操统一北方十二州后民户数却只得汉时的一大郡（王仲荦《魏晋南北朝史》）；后周末年周世宗统计户口，全国户数为262.6万，然而据《续资治通鉴长编》记载，数年后建隆元年（960年）户数为96.7万人，人口减少了166万。

　　葛剑雄先生曾在其主编的《中国人口史》根据史书记载的户籍信息作出以下推断：与秦汉之际相似的战乱时期，总人口的损失大都在一半至三分之二之间。如两汉之际人口减少了约50%，自三国至隋期间的战乱多次使人口数下降一半或更多，金元之际北方的人口骤减80%，明清之际的跌幅也达40%。

　　吴松弟的研究证明，宋金之际，北方的人口损失高达总数的十分之四上下，金亡时人口下降了87%。

　　曹树基估计，明末的崇祯三年（1630年）至十七年（1644年）这14年人口损失达4000万，总人口由19250万下降至15250万，降幅达20.78%。如果加上明清之际的人口损失，降幅还要大得多。（《中国人口史·第一卷》）

　　葛剑雄老师

　　上面这些数据着实让人体会到中国古代战争的可怕，但又不禁让人怀疑：实际情况真的有这么夸张吗？这时，《长编》的记载再度让人生疑。因为赵匡胤是通过和平的方式接手后周领土的，因此不可能造成如此巨大的人口损失。���ݷ�ɽ�����������ٷ���ַ22270.COM如果再向下翻看，宋代历史中也不乏有一些和平时期户数在一年内骤然减少超过10%、而在接下来的时间里以极高的速度再次回弹的案例。

　　如此看来，造成户数骤降的不仅仅是战争，甚至用灾年来解释也缺乏力度。为了解开我们的疑惑，或许还得来看看古代户籍的统计方式。

　　古代户籍统计是包含在“上计”一项中的。上计至少起于春秋时期，地方将赋税收入和户口数量等事项层层上报至上级行政组织，最终汇总到中央。比如秦代确立郡县制后，地方县级行政组织需要将其辖下各乡邻的户数、人口等上报至郡，而各郡整合辖下各县信息传递至中央，再由负责上计的丞相进行处理。

　　李斯的影视形象

　　尽管历代政权对于上计制度都十分重视，但从上计制度的流程来看，对于户籍数字是否准确取决于各级政府能否获得准确的户籍信息。于是乎，决定户数基数的是人口的数量，而决定朝廷所能统计的户数的是朝廷在地方上的控制力。这种控制力不仅包含地方政府对基层社会的控制力，还包含了朝廷对地方政府的控制力。控制力的缺乏，会造成人口在历史学上的“消失”，也就是除了灾害、战争带来的生灵涂炭外的户籍的缺失。

　　先来看地方政府对基层社会的控制力。

　　在汉代之时，东海郡总人口达到140万人，辖内38个县级行政组织共计170乡，吏员却仅有2203人，其中负责维护地方治安的有781人。如此小的吏员规模，实际上很难对地方社会进行有效的治理。不仅如此，地方治安也要由乡邑自行维护（《六朝贵族制社会研究》），汉政府甚至鼓励宗族维护正义，可以为血亲复仇。

　　吏员缺失，导致地方政府的行政过程往往依赖于地方势力（《汉代豪族》），而这种情况一直延续到明清时期，不同的仅仅是地方势力所拥有的事实权力以及名称罢了。在汉代之时他们被称为豪族，在南北朝时一些则转化为士族，到了明清则称为乡绅。

　　在初唐时，中央政府对于地方的掌控力不足，其中最为明显的表现就是户籍数量。隋大业五年统一全国以后，全国的户籍约为891万，但至唐武德年间却仅有200万户。不到20年的时间中，人口降至原来的四分之一不到。

　　针对这个问题，陈子昂曾奏：“自剑以南，爰及河、陇、秦、凉之间，山东则有青、徐、曹、汴，河北则有沧、瀛、恒、赵，或遭水旱，兵役转输，疾役死亡，流离分散，十至四五。”（《全唐文·卷212》）。���ݷ�ɽ�����������ٷ���ַ22270.COM除了各类灾害以外，他亦强调了“流离失散”这一点。

　　直到开元九年（721年）二月，唐廷以宇文融清查户籍，“凡得户八十余万”（《资治通鉴·卷212》），所匿户籍约为当年户籍的12%。但这次清查户籍，依然未能将所有隐匿的户口清查出来。

　　在汉武帝征讨匈奴时，所谓“海内虚耗，户口减半”，更大的可能在于地方势力不愿配合朝廷而隐匿户籍。战争将严重削弱地方政府对于基层社会的控制力。大量难民背井离乡、流离失所，而朝廷官员亦难以控制人口流动。这样一来，户籍的统计将变得极为困难，而上计至朝廷的户籍数量，当然也因大量难民流亡而骤减。

　　武则天的影视形象

　　比如在安史之乱发生前夕，天宝十三年（754年）唐廷统计得 962万户，然而至乾元三年（760年）却仅仅剩下了193万户。在广德二年（764年）局势稍微稳定以后，户籍数量又增长至293万户。这种情况在唐晚期也出现过，开成四年（839年）户数近500万，但会昌元年（841年）骤降至211万。

　　有一些时候，朝廷对于地方政府的控制力不足，也会导致户籍数量被低估。比如宋初时，由于赵匡胤篡位夺权而来位不正，故而地方政府并不愿意配合朝廷进行上计，这也就导致朝廷统计的户籍数量由后周时262.6万减少到宋初96.7万。这种情况在当时的割据政权中（如北汉）也同样出现。直到北宋政府对于地方控制力逐渐增强以后，户籍数量便迅速恢复了。

　　就此看来，史书里所记载的户籍数量，在某种意义上来说反映的其实是中央政府对于基层社会的控制力，而战争对于百姓所造成的伤害虽然很大，却远没有户籍记载所刻画的那么吓人。